Коммерсантъ. "Самаратранснефть-терминал" заполнился долгами

24.10.2019
НПФ "Благосостояние", который добивается контроля над банкротством мини-НПЗ в Самарской области, столкнулся с возражениями других кредиторов. Суд включил компании, аффилированные с фондом, в реестр кредиторов "Самаратранснефть-терминала" (СТНТ) - оператора Николаевского НПЗ - с суммой требований около 30 млрд руб. Но остальные кредиторы НПЗ собираются оспаривать это решение, поскольку считают, что связанные с НПФ "Благосостояние" структуры контролируют деятельность завода. Арбитражный суд Самарской области 18 октября включил в реестр требований кредиторов ООО "Самаратранснефть-терминал" девять компаний с общей суммой требований около 30 млрд руб. В их числе управляющая компания "Трансфингруп" в интересах двух своих фондов (18,8 млрд руб.), ООО "Л Си Пи инвестор сервисез" в интересах этой УК (7 млрд руб.) и "Тринфико Проперти Менеджмент" (1,3 млрд руб.) и другие. Все эти структуры аффилированы с крупнейшим кредитором Николаевского НПЗ - НПФ "Благосостояние". СТНТ получил широкую известность как бывший собственник узла слива нефти, через который, по версии следствия, в нефтепровод "Дружба" в апреле попали хлорорганические соединения, вызвав самый серьезный кризис поставок в истории нефтяной отрасли РФ. Впрочем, на тот момент узлом уже владела другая компания - ООО "Нефтеперевалка". С 2013 года СТНТ является оператором НПЗ в селе Николаевка Самарской области. Изначально компанией владел Роман Трушев (1% лично и еще 99% через "Петронефть"). В конце 2018 года господин Трушев продал этот 1% ООО "Спецресурс-сервис", а его доля в "Петронефти" была распределена между ООО "Даматриа", ООО "Рид" и "Спецресурс-сервисом", которыми владеют физлица. В интервью "Ъ" 14 мая господин Трушев утверждал, что эти компании "аффилированы с Абсолют-банком", принадлежащим НПФ "Благосостояние". Проблемы СТНТ и принадлежащего ему Николаевского завода продолжаются уже несколько лет, в феврале суд ввел процедуру наблюдения. Теперь кредиторы, которым СТНТ задолжал по договорам поставок, - "МЕТ Восток" (236 млн руб.), ООО "Ойл групп" (350 млн руб.) и ООО "Волга терминал транзит" (271 млн руб.) - возражают против учета требований НПФ "Благосостояние" в реестре. "В деле имеется большой объем доказательств, из которых в целом видна схема финансирования завода в условиях его плохого финансового положения через группу компаний, связанных с НПФ "Благосостояние". Наши возражения сводились к необходимости субординировать данные требования", - пояснила "Ъ" представитель "МЕТ Востока" Марина Морозова. Представитель "Волга терминал транзита" Мария Шабалина заявила "Ъ", что компания вместе с другими кредиторами намерена оспорить решение суда. Как отметила Марина Морозова, ситуация усугубляется тем, что завод перешел по договору аренды в управление НК "Ресурс нефть", которая, согласно предположению госпожи Морозовой, связана с НПФ "Благосостояние". По "СПАРК-Интерфакс", "Ресурс нефть" принадлежит комбинированному ЗПИФу "Технологический", который находится под управлением "Трансфингруп". В НПФ "Благосостояние" заявили "Ъ", что ни НПФ, ни аффилированные с ним компании не владеют НПЗ и не имеют никакого отношения к текущим владельцам завода. Там также заявили, что НК "Ресурс нефть" "не имеет отношения к управлению заводом и не владеет долями в капитале завода". "Крупные кредиторы заинтересованы в процедуре финансового оздоровления предприятия как наиболее оптимальном способе обеспечить возвратность инвестиций справедливым образом для всех кредиторов, в том числе миноритариев, пропорционально имеющейся задолженности", - добавили в фонде. По мнению экспертов, спор между группами кредиторов СТНТ связан с попытками получить наибольшее количество голосов в реестре для контроля процесса банкротства. "Статус основного кредитора позволяет принимать решения в отношении всей процедуры банкротства, в том числе по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, который принимает решения об оспаривании сделок должника, выявляет незаконно выведенное имущество, принимает меры по его возврату", - объясняет руководитель юридического отдела юридического бюро "Падва и Эпштейн" Дмитрий Штыков. Директор фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов добавляет, что требования такого кредитора будут удовлетворяться вместе с прочими включенными в реестр, и чем больше долг перед ним, тем меньше получат остальные кредиторы. https://pr.mlg.ru/Article.mlg/ArticleDisplay/2778892/1275397939?internetUrl=0000000064_2019102400019500_001.pdf&mediaId=1561
CabuDesigned by
54, str.2, Zemlyanoi val,
Moscow, Russia 109004
tel.: +7 495 748 80 80
fax: +7 495 748 04 28